jueves, 2 de abril de 2009
Bolivia : 6 - Argentina : 1 ... GRACIAS POR LA MAGIA !
El histórico 6-1 del equipo de Diego Armando Maradona apareció en los periódicos más importantes del mundo. "Ridículo histórico de Argentina", publicó el diario español Marca mientras que "Argentina, tremendo k.o.", tituló La Gazzetta de Italia. El resultado y en especial el DT hicieron que la noticia rebote aún más.
Diego intenta consolar a Demichelis y Papa, tras la goleada. La derrota más importante para una Selección Mayor de Argentina en la historia de las Eliminatorias no pasó inadvertida para nadie de esta parte del continente pero tampoco dejó de aparecer en los medios más importantes del planeta. Después del 6-1 en la altura de La Paz, el conjunto dirigido por Diego Armando Maradona (que aumentó con su popularidad la importancia del resultado) fue blanco de críticas en varios medios de renombre.
"Argentina, tremendo k.o.", tituló el periódico italiano La Gazzetta dello Sport, en su edición digital. Por su parte, Marca, de España, destacó: "Ridículo histórico de Argentina en Bolivia". En tanto, en el principal sitio de deportes de Portugal la portada se abre con una imagen de Maradona, comiéndose las uñas, la foto se acompaña con el texto "Bolivia arrasa a Argentina con una goleada histórica".
Por su parte, en Brasil, O Globo explica en su página principal que el equipo nacional igualó su peor derrota histórica y dice también que Argentina fue humillada. Además, Cooperativa, de Chile, afirma que "Argentina y Maradona sufrieron un verdadero papelón".
En tanto, en Bolivia todos los medios hablan de un resultado histórico al tiempo que destacan que "el resultado se obtuvo jugando bien, ante un plantel que trajo todas sus estrellas del fútbol mundial".
Fuente: http://www.elargentino.com/nota-35272-Los-diarios-del-mundo-reflejaron-la-goleada.html
Diego intenta consolar a Demichelis y Papa, tras la goleada.
"Argentina, tremendo k.o.", tituló el periódico italiano La Gazzetta dello Sport, en su edición digital. Por su parte, Marca, de España, destacó: "Ridículo histórico de Argentina en Bolivia". En tanto, en el principal sitio de deportes de Portugal la portada se abre con una imagen de Maradona, comiéndose las uñas, la foto se acompaña con el texto "Bolivia arrasa a Argentina con una goleada histórica".
Por su parte, en Brasil, O Globo explica en su página principal que el equipo nacional igualó su peor derrota histórica y dice también que Argentina fue humillada. Además, Cooperativa, de Chile, afirma que "Argentina y Maradona sufrieron un verdadero papelón".
En tanto, en Bolivia todos los medios hablan de un resultado histórico al tiempo que destacan que "el resultado se obtuvo jugando bien, ante un plantel que trajo todas sus estrellas del fútbol mundial".
Fuente: http://www.elargentino.com/nota-35272-Los-diarios-del-mundo-reflejaron-la-goleada.html
martes, 31 de marzo de 2009
MURIO RAUL ALFONSIN
Hubo un tiempo, corto tiempo, en que los argentinos creímos que nuestros pecados como sociedad habían terminado, incluso que, los ya cometidos, habían sido mágicamente redimidos.
Otra vez, nos equivocábamos.
Nelson Castro firmó su contrato y estará en Radio Mitre
Luego de vivir un verano lleno de polémica luego de que le levantaron el programa Puntos de Vista que conducía por Radio del Plata, Nelson Castro ya encontró su nuevo lugar en el éter.El periodista ya firmó su contrato con Radio Mitre para conducir Cambio de Frecuencia, ciclo que comenzará a salir al aire a partir del 6 de abril e irá de 18 a 21 horas.
Castro estará acompañado en el programa por Horacio Caride y el humorista Martín Bilyk.
Con la llegada del periodista a Mitre, se modificarán algunos horarios en la emisora. Según cómo se mire, con Débora Pérez Volpin, se emitirá de 13 a 15.30; mientras que La otra pata, el programa de Marcelo Zlotogwiazda, saldrá al aire de 15.30 a 18.
NUEVO MIEMBRO DE MYL : El marido de la ministra del Interior británica pagó películas ‘porno’ con dinero público
Es sin duda el escándalo más embarazoso al que se enfrenta la ministra del Interior británica Jacqui Smith. Su marido Richard Timney alquiló películas pornográficas que fueron pagadas con el dinero de los contribuyentes. Fuentes cercanas a la ministra aseguran que decir que “está muy enfadada” es un eufemismo.
Timney se disculpaba hoy así: “Estoy compungido por los problemas que he causado a Jacqui y puedo entender que la gente esté enfadada. Las películas no debían haberse pagado como gastos oficiales, aunque como saben el dinero ya ha sido devuelto”.
El asunto se ha destapado a sólo unos días de la cumbre del G20, todo un desafío para la ministra encargada de la seguridad y en medio de un acalorado debate sobre los abultados gastos de ministros y funcionarios en plena crisis.
Además Jacqui Smith ya había sido investigada por intentar cobrar unas dietas de alojamiento injustificadas.
El marido de Smith descargó las películas con la conexión a internet de la casa familiar, por lo que fueron pagadas directamente por el Estado.
ACOMPLEJADO.NET: Dibujó pene gigante en su casa para burlar a Google Earth
Un joven británico dibujó un pene gigante en el tejado de su casa para los millones de usuarios que utilizan Google Earth.
Los padres del chico dijeron estar "abochornados" de que su hogar se haya hecho famoso de esta forma.
Rory McInnes dibujó un esquemático falo en el tejado de la mansión familiar —un lienzo propicio— en West Berkshire, supuestamente después de ver un programa sobre las posibilidades de Google Earth, según informa el diario británico ´The Guardian´.
El dibujo estuvo puesto durante un año y sus padres no habían aún descubierto la "rareza artístico-geográfica", señala el sitio Personalidad 2.0.
Fuente: http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=502200
¿ Y LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR ? : Prostituta invade departamento y exige sexo a tres hombres
Nicole Mary Scarpone, de 26 años golpeó la puerta y luego forzó la entrada de un departamento donde le exigió a tres sujetos un "programa rápido". La mujer fue detenida por tácticas agresivas de prostitución en Gastonia, Estados Unidos.
La prostituta señaló a la policía que ya había estado en ese departamento anteriormente, pero reconoció que en esta oportunidad llegó al lugar sin haber sido llamada.
De acuerdo al informe policial, la mujer golpeó la puerta del departamento y forzó la entrada , ingresando para exigirle a los hombres 100 dólares que le estarían debiendo, y para ello intentó conseguir “ un dinero extra” con un "programa rápido".
La táctica no le dio resultado, razón por lo que fue detenida y deberá pagar una fianza de unos dos mil dólares.
De acuerdo al informe policial, la mujer golpeó la puerta del departamento y forzó la entrada , ingresando para exigirle a los hombres 100 dólares que le estarían debiendo, y para ello intentó conseguir “ un dinero extra” con un "programa rápido".
La táctica no le dio resultado, razón por lo que fue detenida y deberá pagar una fianza de unos dos mil dólares.
Fuente: http://www.terra.com.pe/noticias/articulo/html/act1700135.htm Terra Perú / Agencias
lunes, 30 de marzo de 2009
Xuxa: “Tengo orgasmos múltiples” y "vi a un duende abajo de la cama"
La animadora infantil brasileña María das Gracas Meneguel, conocida como Xuxa, afirmó que tiene “orgasmos múltiples” y sostuvo que mantuvo contacto con duendes. En una entrevista a la TV Globo, para la que trabaja, Xuxa sorprendió al consultar a una sexóloga que participaba del programa: “Tengo orgasmos múltiples, ¿eso es normal?”. “Me gusta dormir con camisón y con aire acondicionado a nueve grados de temperatura porque mi cuerpo es muy caliente”, dijo “La Reina de los Bajitos” al programa Altas Horas de TV Globo.Luego, la animadora infantil dijo que tuvo una experiencia con gnomos durante su estadía en una finca. “Yo estaba en una hacienda cuando levanté la colcha y vi a un duende abajo de la cama. Me quedé rezando, no estaba preparada para ver a ese ser. Ahí comencé a interesarme por el asunto, a leer sobre el tema”, dijo Xuxa. La mujer comentó que esa “experiencia” la animó para hacer la película infantil “Xuxa y los duendes”.
Fuente:http://blogs.perfil.com/exitoina/index.php/2009/03/27/xuxa-tengo-orgasmos-multiples/
Fuente:http://blogs.perfil.com/exitoina/index.php/2009/03/27/xuxa-tengo-orgasmos-multiples/
La Serenísima: Serena necesita otro corpiño
La tenista norteamericana, número uno del mundo, llamó la atención en el partido del torneo Sony Ericsson Open en Miami no sólo por su excelente juego.
Según el portal británico Daily Mail, los pechos de la deportista se movieron para todos lados por lo que debería haber usado un corpiño que sostenga aún más su delantera.
Según el portal británico Daily Mail, los pechos de la deportista se movieron para todos lados por lo que debería haber usado un corpiño que sostenga aún más su delantera.
Las hermanas Williams avanzaron a octavos de final en el torneo de tenis de Miam con sendas victorias sobre la china Peng Shuai y Anna-Lena Groenefeld.
Serena Williams, máxima favorita, venció a la china Pneg Shuai por 7-5 y 6-2, mientras que en otro partido de tercera ronda Venus Williams, quinta sembrada, superó a la alemana Anna-Lena Groenefeld por 7-5 y 6-3.
Serena Williams, máxima favorita, venció a la china Pneg Shuai por 7-5 y 6-2, mientras que en otro partido de tercera ronda Venus Williams, quinta sembrada, superó a la alemana Anna-Lena Groenefeld por 7-5 y 6-3.
Fuente: http://www.infobae.com/contenidos/439402-3100795-0-Serena-necesita-otro-corpi%C3%B1o
lunes, 23 de marzo de 2009
LORO DEL ORTO : Madre inglesa presentó una demanda porque el lorito de peluche que compró para su hija decía malas palabras
Una madre inglesa de 44 años, Tina Banks, eligió un loro de peluche de la sección de juguetes de una tienda con la idea de regalárselo a su hija Roxy de menos de un año. Pero cuando salían de la tienda, la nueva mascota de su hija le dio una sorpresa.
Con una simpáticavoz de pájaro de dibujito animado, el lorito comenzó a proferir las más abyectas atrocidades: "Lo compré pensando en que iba a ayudarme a tranquilizar a Roxy. Pero cuando se lo di empezó a decir malas palabras. Un hombre que pasaba pensó que era dirigido a él. Nunca pasé tanta vergüenza en mi vida”, explicó.
Este loro de peluche, ¿será la reencarnación de “Paquito”, el loro por cuya tenencia se peleó una pareja separada?
Los dueños de la tienda reconocieron que fue un error poner a los loros malhablados junto con los demás juguetes, pero también aclararon que los mismos tienen grandes carteles que indican que no son apropiados paraniños .
Más que un loro, Tina Banks debería entrar a una tienda acomprar anteojos, entonces…
Fuente:http://www.minutouno.com/1/hoy/article/104516-Una-madre-inglesa-present%C3%B3%C2%A0-una-demanda-porque-el-lorito%C2%A0-de-peluche-que-compr%C3%B3-para%C2%A0%C2%A0%C2%A0-su-hija-dec%C3%ADa-malas-palabras/
Con una simpática
Este loro de peluche, ¿será la reencarnación de “Paquito”, el loro por cuya tenencia se peleó una pareja separada?
Los dueños de la tienda reconocieron que fue un error poner a los loros malhablados junto con los demás juguetes, pero también aclararon que los mismos tienen grandes carteles que indican que no son apropiados para
Más que un loro, Tina Banks debería entrar a una tienda a
Fuente:http://www.minutouno.com/1/hoy/article/104516-Una-madre-inglesa-present%C3%B3%C2%A0-una-demanda-porque-el-lorito%C2%A0-de-peluche-que-compr%C3%B3-para%C2%A0%C2%A0%C2%A0-su-hija-dec%C3%ADa-malas-palabras/
domingo, 15 de marzo de 2009
'HABLEMOS DEL FEMINISMO Y SUS MENTIRAS MÁS CORRIENTES (SEGUNDA PARTE)
Por Carlos Caldito Aunión.
Las feministas no se privan de hablar con frecuencia, de que los últimos miles de años son el período del "ascenso del patriarcado", un enunciado con el que tratan de imponer la idea de que en otros tiempos “mejores” las cosas fueron diferentes. Incluso hay quienes sostienen que durante el Neolítico Europa disfrutó de una sociedad pacífica e igualitaria, con igualdad de géneros-sexos pero centrada en la mujer, antes de la invasión de las brutales hordas patriarcalistas Indo-europeas, hace más de cuatro mil años…
Obsérvese que en esta nueva versión del Génesis Bíblico, la raza humana ha sido expulsada del paraíso debido –solamente- a los pecados del hombre, no los de la mujer. Téngase en cuenta que en la fábula feminista, únicamente los varones son los responsables de lo negativo, mientras que las mujeres representan todo lo positivo. Este planteamiento está presente una y otra vez en toda la doctrina feminista, dando a entender sin tapujos, que la mujer es superior moralmente al hombre...
Estas son algunas de las mentiras que se enseñan a los estudiantes hoy día, en nombre del feminismo.
La terca realidad es que la totalidad de la historia de la humanidad, es un continuo sin interrupción del llamado "patriarcado", tal vez llegando incluso hasta nuestros primeros ancestros “primates”. En las sociedades humanas, sin excepción (aunque no guste a las feministas) el liderazgo está asociado al varón, y el cuidado y crianza de los niños a la mujer.
Quienes sostienen que la "socialización" guarda relación con los roles sexuales son incapaces de explicar por qué la socialización avanza siempre en una dirección uniforme, cuando - de acuerdo con sus premisas - debiera ser de forma aleatoria, dando como resultado unas veces matriarcados y otras patriarcados. ¿Por qué todas las sociedades, sin excepción, educan a los hombres para el liderazgo y a las mujeres para las tareas domésticas? ¿Por qué no al revés? La aplicación de la perspectiva de “género” de forma estricta acaba inevitablemente en una regresión infinita, y termina postulando una 'causa sin causa': se dice que el dominio masculino que observamos en todas las sociedades es causado por la "socialización", aún cuando la socialización (que siempre origina el liderazgo masculino) en si misma no tiene causa, y de alguna forma "siempre fue así".
Como dice Steven Goldberg, las teorías feministas "cometen el error de tratar al ambiente social como una variable independiente, no logrando explicar por qué el ambiente social siempre se acomoda a los límites fijados por, y siguiendo una dirección acorde con lo fisiológico" (es decir, el ambiente nunca actúa como contrapeso suficiente para permitir que una sociedad evite el dominio masculino de las jerarquías) Dicho de otro modo, no es verdad, como las feministas dicen, que las sociedades inventan roles sexuales arbitrarios. Muy al contrario, todas las sociedades humanas poseen pautas de conducta que la biología parece hacer inevitables y, en consecuencia, tratan de socializar-educar a los hombres y mujeres tomando como referencia roles que se espera que ellos serán capaces de cumplir.
Se ha demostrado sobradamente que las hormonas masculinas y femeninas, invariablemente, crean características profundas que alteran el estado de ánimo. Sin embargo, las feministas atribuyen la conducta de los hombres a la "socialización". La razón por la que las teorías feministas intentan forzarnos a ignorar el rol fundamental de las hormonas masculinas y femeninas (como determinantes de la conducta) es que inevitablemente tendrían que reconocer que los roles sexuales no solamente no son arbitrarios, sino que de hecho son permanentes (salvo una intervención quirúrgica radical).
Las feministas contemporáneas "Políticamente Correctas", así como los neomarxistas, se sienten obligados a postular una explicación puramente ambientalista para todas las diferencias de tipo sexual, ya que una vez que las diferencias biológicas son admitidas como factores relevantes, la presunción de que las mujeres son "víctimas de la discriminación" no puede ser apoyada. Entonces, las feministas estarían obligadas a separar los efectos de la llamada "discriminación" de aquéllos producidos por la biología, una tarea a todas luces imposible. Por consiguiente, según la perspectiva de género es imprescindible afirmar a manera de dogma de fe, que las diferencias biológicas varón/mujer no tienen consecuencias posibles que sean observables.
Como afirma el biólogo Garrett Hardin "...suponer que la conducta humana no está influida por la herencia, es lo mismo que decir, que los seres humanos no son parte de la naturaleza. La premisa darwiniana es que sí lo somos; los Darwinianos insisten que el peso, la carga de la prueba debe recaer en aquellos que afirman lo contrario".
El filósofo Michael Levin describe la teoría feminista como una forma de "Creacionismo", una negativa a aplicar la teoría de la evolución a los humanos.
Cambiando de tópico y dogma:
Si fuera realmente cierto que las mujeres estuvieron recibiendo 59 céntimos de euro (o cualquier otro número que usted elija) por cada euro que el hombre gana, por realizar el mismo trabajo y con el mismo nivel de habilidades, entonces posiblemente ningún negocio sería rentable ni productivo si emplearan a algún hombre. En este asunto ninguna explicación será admitida por las feministas contemporáneas a menos que presente a los hombres como explotadores y a las mujeres como víctimas. Para justificar el uso de la "teoría de la conspiración", las feministas deben sostener que, o bien no existen diferencias genuinas, innatas, en las capacidades, actitudes y habilidades, entre hombres y mujeres, o bien que tales diferencias pueden existir, pero no tienen un efecto observable, en absoluto. Tan pronto como se admiten dichas diferencias como un importante factor que está influyendo en la elección de carreras y de actividades laborales, el argumento de la supuesta "discriminación" omnipresente se desvanece.
Si nos trasladamos a la práctica deportiva, en las diversas modalidades donde existen registros de las marcas masculinas y femeninas, los hombres superan, de forma significativa, a las mujeres. Esas diferencias no son un truco; lo corriente es que los atletas varones que ya comienzan a destacar cuando son estudiantes de secundaria igualen los records de las mujeres adultas que poseen marcas mundiales en su especialidad deportiva. A las feministas no les queda otro remedio que admitir, aunque sea a regañadientes que al menos en el ámbito deportivo la diferencia entre hombres y mujeres es debido a factores innatos, y no consecuencia del entorno, del condicionamiento social. Ningún “adoctrinamiento de género intensivo” acabará transformando a una mujer en un defensa respetable de la Liga Nacional de Fútbol.
Como es lógico, todo esto sitúa a las “organizaciones de mujeres” en la curiosa posición de sostener que los factores innatos sí cuentan para explicar las profundas diferencias en el rendimiento de hombres y mujeres en la práctica deportiva y el ejercicio físico en general, pero no están presentes en ningún ámbito más… Indudablemente cuando las feministas acaban admitiendo la tozuda realidad de que existen cualidades-potencialidades diferenciadas debido al sexo, se ven obligadas a admitir que el mayor rendimiento de los hombres en los trabajos agotadores es debido a factores innatos, y no a la "discriminación" o a la "socialización". No cabe duda alguna de que es una cuestión ideológica y no de lógica, la que mueve la hipótesis de la absoluta intercambiabilidad varón/mujer (cuando se vean necesitadas de ello, las feministas acabarán negando la intercambiabilidad, pese a que como norma defiendan vigorosamente todo lo que se deduzca de ella). El feminismo contemporáneo "Políticamente Correcto", haciendo hincapié en los "derechos de los grupos" y las ofensas al grupo, nada tiene de liberal, es profundamente reaccionario, y por supuesto representa una ruptura radical con la larga tradición humanista que enfatiza los derechos individuales, la igualdad de oportunidades, la promoción social teniendo en cuenta la capacidad, la destreza, el mérito... Más aún: el movimiento feminista ataca constantemente a la libertad de expresión, siempre que sea usada de manera que los “grupos de mujeres” consideren la consideren contraria a sus intereses. Esta perversa ideología pretende reemplazar la idea liberal de "igualdad ante la ley" por el siniestro "algunos somos más iguales que otros", premiando a las mujeres con derechos y protecciones especiales que les son negados a los hombres.
Sin embargo, cuando se dirigen a un público escasamente informado e ingenuo las feministas no dudarán en proclamar que ellas "sólo quieren igualdad". Pero si fueran sinceras y honestas, deberían especificar a qué privilegios están dispuestas a renunciar. En el “retablo de las maravillas” del feminismo contemporáneo la segregación o apartheid por razón de sexo es, o muy necesaria, o muy mala, dependiendo de cual sea el sexo que está siendo excluido. A fin de cuentas, todos los argumentos feministas son ad hoc: utilizan cualquier argumento que se encuentren para intentar probar lo que desean probar en ese momento (victimización, discriminación, opresión, persecución, lo que sea) No importa que el argumento que el feminismo usa hoy, sea o no coherente con el que usó ayer, o el que use mañana. Los hombres, simultáneamente, son y no son más agresivos, son y no son mejores en matemáticas, son y no son más persuasivos, etc., dependiendo de que es lo requerido por las exigencias del momento…
Al feminismo no le preocupa lo más mínimo que alguna mujer objete que el argumento de hoy es contrapuesto al de ayer: cualquiera que lo haga será etiquetada como "enemiga de las mujeres" y será expulsada-excomulgada del movimiento. El feminismo "Políticamente Correcto", adecuadamente sensible, nunca critica a una hermana feminista, no importa lo que ella pudiera decir, sino que simplemente "escucha la diversidad de las voces de las mujeres".
Este texto es una adaptación-resumen del artículo “Refutando las mentiras feministas más comunes y el seudo-academicismo” de Robert Scheaffer.
Fuente: http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2009/3/10/-hablemos-del-feminismo-y-sus-mentiras-mas-corrientes-segunda
Las feministas no se privan de hablar con frecuencia, de que los últimos miles de años son el período del "ascenso del patriarcado", un enunciado con el que tratan de imponer la idea de que en otros tiempos “mejores” las cosas fueron diferentes. Incluso hay quienes sostienen que durante el Neolítico Europa disfrutó de una sociedad pacífica e igualitaria, con igualdad de géneros-sexos pero centrada en la mujer, antes de la invasión de las brutales hordas patriarcalistas Indo-europeas, hace más de cuatro mil años…
Obsérvese que en esta nueva versión del Génesis Bíblico, la raza humana ha sido expulsada del paraíso debido –solamente- a los pecados del hombre, no los de la mujer. Téngase en cuenta que en la fábula feminista, únicamente los varones son los responsables de lo negativo, mientras que las mujeres representan todo lo positivo. Este planteamiento está presente una y otra vez en toda la doctrina feminista, dando a entender sin tapujos, que la mujer es superior moralmente al hombre...
Estas son algunas de las mentiras que se enseñan a los estudiantes hoy día, en nombre del feminismo.
La terca realidad es que la totalidad de la historia de la humanidad, es un continuo sin interrupción del llamado "patriarcado", tal vez llegando incluso hasta nuestros primeros ancestros “primates”. En las sociedades humanas, sin excepción (aunque no guste a las feministas) el liderazgo está asociado al varón, y el cuidado y crianza de los niños a la mujer.
Quienes sostienen que la "socialización" guarda relación con los roles sexuales son incapaces de explicar por qué la socialización avanza siempre en una dirección uniforme, cuando - de acuerdo con sus premisas - debiera ser de forma aleatoria, dando como resultado unas veces matriarcados y otras patriarcados. ¿Por qué todas las sociedades, sin excepción, educan a los hombres para el liderazgo y a las mujeres para las tareas domésticas? ¿Por qué no al revés? La aplicación de la perspectiva de “género” de forma estricta acaba inevitablemente en una regresión infinita, y termina postulando una 'causa sin causa': se dice que el dominio masculino que observamos en todas las sociedades es causado por la "socialización", aún cuando la socialización (que siempre origina el liderazgo masculino) en si misma no tiene causa, y de alguna forma "siempre fue así".
Como dice Steven Goldberg, las teorías feministas "cometen el error de tratar al ambiente social como una variable independiente, no logrando explicar por qué el ambiente social siempre se acomoda a los límites fijados por, y siguiendo una dirección acorde con lo fisiológico" (es decir, el ambiente nunca actúa como contrapeso suficiente para permitir que una sociedad evite el dominio masculino de las jerarquías) Dicho de otro modo, no es verdad, como las feministas dicen, que las sociedades inventan roles sexuales arbitrarios. Muy al contrario, todas las sociedades humanas poseen pautas de conducta que la biología parece hacer inevitables y, en consecuencia, tratan de socializar-educar a los hombres y mujeres tomando como referencia roles que se espera que ellos serán capaces de cumplir.
Se ha demostrado sobradamente que las hormonas masculinas y femeninas, invariablemente, crean características profundas que alteran el estado de ánimo. Sin embargo, las feministas atribuyen la conducta de los hombres a la "socialización". La razón por la que las teorías feministas intentan forzarnos a ignorar el rol fundamental de las hormonas masculinas y femeninas (como determinantes de la conducta) es que inevitablemente tendrían que reconocer que los roles sexuales no solamente no son arbitrarios, sino que de hecho son permanentes (salvo una intervención quirúrgica radical).
Las feministas contemporáneas "Políticamente Correctas", así como los neomarxistas, se sienten obligados a postular una explicación puramente ambientalista para todas las diferencias de tipo sexual, ya que una vez que las diferencias biológicas son admitidas como factores relevantes, la presunción de que las mujeres son "víctimas de la discriminación" no puede ser apoyada. Entonces, las feministas estarían obligadas a separar los efectos de la llamada "discriminación" de aquéllos producidos por la biología, una tarea a todas luces imposible. Por consiguiente, según la perspectiva de género es imprescindible afirmar a manera de dogma de fe, que las diferencias biológicas varón/mujer no tienen consecuencias posibles que sean observables.
Como afirma el biólogo Garrett Hardin "...suponer que la conducta humana no está influida por la herencia, es lo mismo que decir, que los seres humanos no son parte de la naturaleza. La premisa darwiniana es que sí lo somos; los Darwinianos insisten que el peso, la carga de la prueba debe recaer en aquellos que afirman lo contrario".
El filósofo Michael Levin describe la teoría feminista como una forma de "Creacionismo", una negativa a aplicar la teoría de la evolución a los humanos.
Cambiando de tópico y dogma:
Si fuera realmente cierto que las mujeres estuvieron recibiendo 59 céntimos de euro (o cualquier otro número que usted elija) por cada euro que el hombre gana, por realizar el mismo trabajo y con el mismo nivel de habilidades, entonces posiblemente ningún negocio sería rentable ni productivo si emplearan a algún hombre. En este asunto ninguna explicación será admitida por las feministas contemporáneas a menos que presente a los hombres como explotadores y a las mujeres como víctimas. Para justificar el uso de la "teoría de la conspiración", las feministas deben sostener que, o bien no existen diferencias genuinas, innatas, en las capacidades, actitudes y habilidades, entre hombres y mujeres, o bien que tales diferencias pueden existir, pero no tienen un efecto observable, en absoluto. Tan pronto como se admiten dichas diferencias como un importante factor que está influyendo en la elección de carreras y de actividades laborales, el argumento de la supuesta "discriminación" omnipresente se desvanece.
Si nos trasladamos a la práctica deportiva, en las diversas modalidades donde existen registros de las marcas masculinas y femeninas, los hombres superan, de forma significativa, a las mujeres. Esas diferencias no son un truco; lo corriente es que los atletas varones que ya comienzan a destacar cuando son estudiantes de secundaria igualen los records de las mujeres adultas que poseen marcas mundiales en su especialidad deportiva. A las feministas no les queda otro remedio que admitir, aunque sea a regañadientes que al menos en el ámbito deportivo la diferencia entre hombres y mujeres es debido a factores innatos, y no consecuencia del entorno, del condicionamiento social. Ningún “adoctrinamiento de género intensivo” acabará transformando a una mujer en un defensa respetable de la Liga Nacional de Fútbol.
Como es lógico, todo esto sitúa a las “organizaciones de mujeres” en la curiosa posición de sostener que los factores innatos sí cuentan para explicar las profundas diferencias en el rendimiento de hombres y mujeres en la práctica deportiva y el ejercicio físico en general, pero no están presentes en ningún ámbito más… Indudablemente cuando las feministas acaban admitiendo la tozuda realidad de que existen cualidades-potencialidades diferenciadas debido al sexo, se ven obligadas a admitir que el mayor rendimiento de los hombres en los trabajos agotadores es debido a factores innatos, y no a la "discriminación" o a la "socialización". No cabe duda alguna de que es una cuestión ideológica y no de lógica, la que mueve la hipótesis de la absoluta intercambiabilidad varón/mujer (cuando se vean necesitadas de ello, las feministas acabarán negando la intercambiabilidad, pese a que como norma defiendan vigorosamente todo lo que se deduzca de ella). El feminismo contemporáneo "Políticamente Correcto", haciendo hincapié en los "derechos de los grupos" y las ofensas al grupo, nada tiene de liberal, es profundamente reaccionario, y por supuesto representa una ruptura radical con la larga tradición humanista que enfatiza los derechos individuales, la igualdad de oportunidades, la promoción social teniendo en cuenta la capacidad, la destreza, el mérito... Más aún: el movimiento feminista ataca constantemente a la libertad de expresión, siempre que sea usada de manera que los “grupos de mujeres” consideren la consideren contraria a sus intereses. Esta perversa ideología pretende reemplazar la idea liberal de "igualdad ante la ley" por el siniestro "algunos somos más iguales que otros", premiando a las mujeres con derechos y protecciones especiales que les son negados a los hombres.
Sin embargo, cuando se dirigen a un público escasamente informado e ingenuo las feministas no dudarán en proclamar que ellas "sólo quieren igualdad". Pero si fueran sinceras y honestas, deberían especificar a qué privilegios están dispuestas a renunciar. En el “retablo de las maravillas” del feminismo contemporáneo la segregación o apartheid por razón de sexo es, o muy necesaria, o muy mala, dependiendo de cual sea el sexo que está siendo excluido. A fin de cuentas, todos los argumentos feministas son ad hoc: utilizan cualquier argumento que se encuentren para intentar probar lo que desean probar en ese momento (victimización, discriminación, opresión, persecución, lo que sea) No importa que el argumento que el feminismo usa hoy, sea o no coherente con el que usó ayer, o el que use mañana. Los hombres, simultáneamente, son y no son más agresivos, son y no son mejores en matemáticas, son y no son más persuasivos, etc., dependiendo de que es lo requerido por las exigencias del momento…
Al feminismo no le preocupa lo más mínimo que alguna mujer objete que el argumento de hoy es contrapuesto al de ayer: cualquiera que lo haga será etiquetada como "enemiga de las mujeres" y será expulsada-excomulgada del movimiento. El feminismo "Políticamente Correcto", adecuadamente sensible, nunca critica a una hermana feminista, no importa lo que ella pudiera decir, sino que simplemente "escucha la diversidad de las voces de las mujeres".
Este texto es una adaptación-resumen del artículo “Refutando las mentiras feministas más comunes y el seudo-academicismo” de Robert Scheaffer.
Fuente: http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2009/3/10/-hablemos-del-feminismo-y-sus-mentiras-mas-corrientes-segunda
Chasco feminista
Por César Hildebrandt
Siempre me ha caído bien el feminismo y, sin embargo, siempre me han parecido sospechosas las feministas más recalcitrantes.
Porque esas feministas de ONG y matrícula, de subsidios holandeses y paporretas reduccionistas, suelen practicar el sectarismo que ven debajo de cada piedra ajena.
Y estas sexistas en guerra, que son quienes han convertido el maniqueismo en un método útil para no pensar, son las que acaparan los micrófonos, las tertulias y los titulares.
Conozco feministas que son femeninas y pensantes, reflexivas y hasta bellas y, en algunos casos, hasta casaderas sin remordimiento. Pero quienes dicen representar el vaginismo en lucha parecen constituir una federación de muecas. Y desde sus altoparlantes, conseguidos a punto de extorsiones más o menos “políticamente correctas”, despliegan un programa rabioso y reduccionista que empobrece y adocena a la mujer.
Es cierto que muchísimas mujeres inteligentes y valiosas ya se han dado cuenta de esta usurpación y han desertado de las filas del fundamentalismo simplón, del cuoteo automático y de la proclamada abolición de las diferencias –sí, de esas diferencias que han permitido a la humanidad multiplicarse y, muchas veces, amarse con ese amor que sólo la perfecta desigualdad puede brindar-.
Las rabietudas siguen, sin embargo, envenenándose y tratando de vengarse, probablemente, de alguna conducta desconsiderada, de algún macho miserable, de alguna infancia indeseable. Tienen legítima razón para su ira, qué duda cabe, pero lo que es difícil de soportar es que sustituyan de un modo tan fácil las sesiones de terapia por el discurso de la radicalidad.
A mí que no me vengan a convencer de las bondades del otro género. He amado a las mujeres con alguna exageración, me he rodeado siempre en mi trabajo de mujeres inteligentes –hay ventanas para la excepción, para decirlo informáticamente- y he preferido por lo general la honestidad de las mujeres antes que el darwinismo chavetero de los hombres.
Por eso decía que estoy con el feminismo, siempre y cuando no me lo grite en el oído una señorita que no se ha afeitado por la mañana.
Ahora bien, al feminismo peludo le ocurren chascos extraordinarios.
En España, por ejemplo, ha sucedido algo que ha desquiciado a las Pasionarias antifálicas.
Resulta que el 2 de agosto del 2008, en un hotel madrileño de Majadahonda, un energúmeno borracho y coqueado, un “macho madrileño” en suma, se dedicó a pegarle, en plena calle, a una señorita que era su novia. La bestia se llama Antonio Puerta y la víctima tiene el nombre de Violeta Santander.
Cuando Jesús Neira, profesor de Teoría del Estado y periodista, vio la escena del abuso, no dudó un instante en salir en defensa de la señorita Santander. Esto a pesar de la diferencia de talla y peso y la distancia de las edades, pues el abusador tiene 44 y el defensor de la dama 55 años.
Gracias a que el profesor Neira se interpuso, Violeta Santander pudo zafarse del animal que la sacudía. Segundos después, sin embargo, Neira fue derribado por detrás con un golpe de puño en la cabeza y golpeado varias veces más estando ya caído.
Hubo cuatro testigos que coincidieron en describir la viciosa cobardía de Antonio Puerta y dos cámaras, para desgracia del matón, grabaron lo sucedido.
Cuatro días después de la paliza, el profesor Neira sufrió un derrame cerebral y entró en coma profundo. Toda la prensa española lo convirtió en héroe y en víctima y los colectivos de mujeres le rindieron homenajes por haberse portado como uno de esos caballeros del viejo estilo.
Neira estuvo más de dos meses en coma, al borde de la muerte, y su agresor fue a parar, desde luego, a la cárcel por intento de homicidio.
Lo que sucedió después fue lo inesperado.
Porque resulta que la dama defendida, la dama salvada de las manos y puños de un salvaje, cobró 70,000 euros para salir en la TV a decir su verdad. Y lo que dijo fue muy sencillo: ella no se sentía maltratada, su agresor era “una bellísima persona” que reaccionó por “el síndrome de abstinencia” que padecía –aquí metió la pata porque la defensa del frustrado homicida arguyó, más bien, el exceso de alcohol y cocaína como atenuante-, y, por último, el profesor que le salvó la vida y estuvo a punto de perder la suya era más “un entrometido que un héroe”.
La televisión basura, que en España, al igual que aquí, es mayoritaria, se disputó a este encanto de mujer agradecida. Y la señorita Violeta Santander se ha paseado por los platós más pezuñentos de la península para decir “su verdad”.
Un periodista del prestigio de Luis del Val la ha llamado, a secas, “miserable”. Y “miserable” y muchas otras cosas más subidas de tono la llaman por calles y plazas de Madrid y España.
Y las que han vuelto a quedar colgadas de la brocha, sumidas en un ridículo con colores de Almodóvar, son las feministas Marta Ortiz, de la llamada Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres, y Marisa Soleto, presidenta de la autotitulada Fundación de Mujeres.
En efecto, estas lideresas del feminismo ultravioleta no se han atrevido a condenar a la imbécil moral que se pisotea en público, aplaude a quien la amorata y reniega de quien casi muere por defenderla.
Si la imbécil moral fuera “el imbécil moral”, o sea si la zorra fuese zorro y tuviese colgajo en vez de estuche –para citar a Julio Ramón Ribeyro-, el feminismo moral de las Españas caería en picado sobre tan sabrosa carroña.
Pero como se trata de “la” y no de “el”, las organizaciones feministas españolas han pedido “que cese el circo mediático de las entrevistas a Violeta Santander” y han dicho, textualmente, que la damita en cuestión “no se da cuenta de lo que está viviendo”.
A esos extremos puede llegar el gremialismo de género. No estoy seguro de qué lecturas tienen detrás las feministas españolas que defienden a un monstruo por el solo hecho de tener un hueco por delante, pero sospecho que una de sus autoras favoritas podría ser Anne Koedt, arquitecta del famoso ensayo “The Myth of the Vaginal Orgasm”.
Koedt, a quien Mailer caricaturizó cruelmente, sostenía en esas páginas que “el establecimiento del orgasmo del clítoris como un hecho normal amenaza la institución heterosexual...y de este modo la heterosexualidad será una opción, no un absoluto”.
¿Necesito decir que la señorita Koedt era una lesbiana armada hasta los dientes? Bendita sea, digo yo. Pero de allí a decir que el feminismo consiste también en rechazar el orgasmo profundo, de allí a despreciar ese orgasmo surgido no sólo del instrumento sino de la emoción y del mutuo acatamiento, de allí a decir, en suma, que cualquier manipulación clitoral, a solas o en compañía, puede sustituir a la machedumbre en ristre...eso es desconocer el propio cuerpo y negar la gloria de la concurrencia.
La señorita Koedt no sabía lo que se perdía. Las feministas españolas sí saben, en cambio, lo que hacen.Siempre me ha caído bien el feminismo y, sin embargo, siempre me han parecido sospechosas las feministas más recalcitrantes.
Porque esas feministas de ONG y matrícula, de subsidios holandeses y paporretas reduccionistas, suelen practicar el sectarismo que ven debajo de cada piedra ajena.
Y estas sexistas en guerra, que son quienes han convertido el maniqueismo en un método útil para no pensar, son las que acaparan los micrófonos, las tertulias y los titulares.
Conozco feministas que son femeninas y pensantes, reflexivas y hasta bellas y, en algunos casos, hasta casaderas sin remordimiento. Pero quienes dicen representar el vaginismo en lucha parecen constituir una federación de muecas. Y desde sus altoparlantes, conseguidos a punto de extorsiones más o menos “políticamente correctas”, despliegan un programa rabioso y reduccionista que empobrece y adocena a la mujer.
Es cierto que muchísimas mujeres inteligentes y valiosas ya se han dado cuenta de esta usurpación y han desertado de las filas del fundamentalismo simplón, del cuoteo automático y de la proclamada abolición de las diferencias –sí, de esas diferencias que han permitido a la humanidad multiplicarse y, muchas veces, amarse con ese amor que sólo la perfecta desigualdad puede brindar-.
Las rabietudas siguen, sin embargo, envenenándose y tratando de vengarse, probablemente, de alguna conducta desconsiderada, de algún macho miserable, de alguna infancia indeseable. Tienen legítima razón para su ira, qué duda cabe, pero lo que es difícil de soportar es que sustituyan de un modo tan fácil las sesiones de terapia por el discurso de la radicalidad.
A mí que no me vengan a convencer de las bondades del otro género. He amado a las mujeres con alguna exageración, me he rodeado siempre en mi trabajo de mujeres inteligentes –hay ventanas para la excepción, para decirlo informáticamente- y he preferido por lo general la honestidad de las mujeres antes que el darwinismo chavetero de los hombres.
Por eso decía que estoy con el feminismo, siempre y cuando no me lo grite en el oído una señorita que no se ha afeitado por la mañana.
Ahora bien, al feminismo peludo le ocurren chascos extraordinarios.
En España, por ejemplo, ha sucedido algo que ha desquiciado a las Pasionarias antifálicas.
Resulta que el 2 de agosto del 2008, en un hotel madrileño de Majadahonda, un energúmeno borracho y coqueado, un “macho madrileño” en suma, se dedicó a pegarle, en plena calle, a una señorita que era su novia. La bestia se llama Antonio Puerta y la víctima tiene el nombre de Violeta Santander.
Cuando Jesús Neira, profesor de Teoría del Estado y periodista, vio la escena del abuso, no dudó un instante en salir en defensa de la señorita Santander. Esto a pesar de la diferencia de talla y peso y la distancia de las edades, pues el abusador tiene 44 y el defensor de la dama 55 años.
Gracias a que el profesor Neira se interpuso, Violeta Santander pudo zafarse del animal que la sacudía. Segundos después, sin embargo, Neira fue derribado por detrás con un golpe de puño en la cabeza y golpeado varias veces más estando ya caído.
Hubo cuatro testigos que coincidieron en describir la viciosa cobardía de Antonio Puerta y dos cámaras, para desgracia del matón, grabaron lo sucedido.
Cuatro días después de la paliza, el profesor Neira sufrió un derrame cerebral y entró en coma profundo. Toda la prensa española lo convirtió en héroe y en víctima y los colectivos de mujeres le rindieron homenajes por haberse portado como uno de esos caballeros del viejo estilo.
Neira estuvo más de dos meses en coma, al borde de la muerte, y su agresor fue a parar, desde luego, a la cárcel por intento de homicidio.
Lo que sucedió después fue lo inesperado.
Porque resulta que la dama defendida, la dama salvada de las manos y puños de un salvaje, cobró 70,000 euros para salir en la TV a decir su verdad. Y lo que dijo fue muy sencillo: ella no se sentía maltratada, su agresor era “una bellísima persona” que reaccionó por “el síndrome de abstinencia” que padecía –aquí metió la pata porque la defensa del frustrado homicida arguyó, más bien, el exceso de alcohol y cocaína como atenuante-, y, por último, el profesor que le salvó la vida y estuvo a punto de perder la suya era más “un entrometido que un héroe”.
La televisión basura, que en España, al igual que aquí, es mayoritaria, se disputó a este encanto de mujer agradecida. Y la señorita Violeta Santander se ha paseado por los platós más pezuñentos de la península para decir “su verdad”.
Un periodista del prestigio de Luis del Val la ha llamado, a secas, “miserable”. Y “miserable” y muchas otras cosas más subidas de tono la llaman por calles y plazas de Madrid y España.
Y las que han vuelto a quedar colgadas de la brocha, sumidas en un ridículo con colores de Almodóvar, son las feministas Marta Ortiz, de la llamada Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres, y Marisa Soleto, presidenta de la autotitulada Fundación de Mujeres.
En efecto, estas lideresas del feminismo ultravioleta no se han atrevido a condenar a la imbécil moral que se pisotea en público, aplaude a quien la amorata y reniega de quien casi muere por defenderla.
Si la imbécil moral fuera “el imbécil moral”, o sea si la zorra fuese zorro y tuviese colgajo en vez de estuche –para citar a Julio Ramón Ribeyro-, el feminismo moral de las Españas caería en picado sobre tan sabrosa carroña.
Pero como se trata de “la” y no de “el”, las organizaciones feministas españolas han pedido “que cese el circo mediático de las entrevistas a Violeta Santander” y han dicho, textualmente, que la damita en cuestión “no se da cuenta de lo que está viviendo”.
A esos extremos puede llegar el gremialismo de género. No estoy seguro de qué lecturas tienen detrás las feministas españolas que defienden a un monstruo por el solo hecho de tener un hueco por delante, pero sospecho que una de sus autoras favoritas podría ser Anne Koedt, arquitecta del famoso ensayo “The Myth of the Vaginal Orgasm”.
Koedt, a quien Mailer caricaturizó cruelmente, sostenía en esas páginas que “el establecimiento del orgasmo del clítoris como un hecho normal amenaza la institución heterosexual...y de este modo la heterosexualidad será una opción, no un absoluto”.
¿Necesito decir que la señorita Koedt era una lesbiana armada hasta los dientes? Bendita sea, digo yo. Pero de allí a decir que el feminismo consiste también en rechazar el orgasmo profundo, de allí a despreciar ese orgasmo surgido no sólo del instrumento sino de la emoción y del mutuo acatamiento, de allí a decir, en suma, que cualquier manipulación clitoral, a solas o en compañía, puede sustituir a la machedumbre en ristre...eso es desconocer el propio cuerpo y negar la gloria de la concurrencia.
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/chasco-feminista_34766.html
lunes, 9 de marzo de 2009
HABLEMOS DEL FEMINISMO Y SUS MENTIRAS MÁS CORRIENTES (PRIMERA PARTE)
Por Carlos Aurelio Caldito Aunión
Recuerdo que en mis años mozos, cuando yo militaba en el anarquismo, había una canción que decía algo así como “... todos nacemos iguales, la naturaleza no hace distinción... guerras no queremos, ni la explotación...” Y también había una máxima anarquista que decía: “a cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus posibilidades...”
Pero, ¿De veras nacemos todos y todas “iguales”?
Somos muchos los que pensamos que ésta es una de las muchas falsedades enésimas veces repetida, por eso que comúnmente se denomina “izquierda política y sindical” (y también por parte de cierta “derecha progre”, todo hay que decirlo)
Este asunto es parecido a aquello que la generación de nuestros padres y educadores repetían hasta la saciedad de “yo educo a mis hijos por igual, les doy a todos lo mismo procuro no darle a ninguno trato de favor, no tengo preferencia por ninguno, los quiero a todos por igual...” Lo cual era absolutamente falso (pero había que decirlo para quedar bien...) pues no todos los hijos eran –son- iguales, ni todos necesitan, demandan, lo mismo, pues no todas las personas tienen las mismas necesidades... Quienes obraron así, en la generación de nuestros padres y abuelos, y quienes tienen por norma esa falacia, lo único que consiguen es maleducar, malcriar a sus vástagos, y conseguir producir en ellos enormes carencias de todo tipo.
El feminismo triunfante, subvencionado y políticamente correcto, nos vende una mentira semejante, una tremenda falsedad: las agrupaciones de mujeres (y las “secciones femeninas” de los partidos políticos, sindicatos, y demás ongs...) dicen que representan la causa –legítima- de las mujeres, que defienden “sus intereses”, que luchan por la “liberación de la mujer”... Decir esto, es lo mismo que decir que la totalidad de las mujeres es algo homogéneo. Es afirmar que todas las mujeres son iguales (por eso hablan de “la mujer”, y no de las mujeres) que todas las mujeres tienen los mismos intereses, las mismas aspiraciones, las mismas necesidades, son merecedoras de los mismos derechos... Pero, ¿realmente es cierto todo ello?
Basta con mirar un poquito a nuestro alrededor, para darse cuenta que esto es una completa estupidez. No todas las mujeres son iguales -afortunadamente- ni tampoco son las mismas sus circunstancias personales –desafortunadamente en muchos casos...- No todas las mujeres sienten igual, ni son de la misma opinión, ni tienen los mismos intereses, ni las mismas aspiraciones... Como tampoco los hombres son un todo homogéneo. La diversidad, la heterogeneidad, son lo común en el género humano (para bien y para mal)
Es obvio que la cotidianidad de una mujer, de eso que denominamos primer mundo, bien poco tiene que ver con la forma de vida de las que viven en esos otros segundo y tercer mundos... Como tampoco tiene nada de parecido la actual forma de vida de las mujeres “occidentales” con las de nuestras abuelas y tatarabuelas. Como tampoco es igual la vida de quienes viven en zonas urbanas y zonas rurales...
Lo que resulta alucinante es que haya que recordar estas cuestiones en pleno siglo XXI.
El actual discurso feminista es un cúmulo de falsedades, de insensateces, e incluso habría que hablar simple y llanamente de charlatanería, como en el caso de la astrología u otras seudo ciencias.
Los “grupos feministas” suelen afirmar –como un dogma de fe- que las mujeres están “sojuzgadas, oprimidas, marginadas, etc.", que hay una verdadera conspiración de lo que llaman “clases hegemónicas del patriarcado masculino, heterosexual e imperialista” contra ellas. E incluso, también afirman que las mujeres no tienen apenas acceso a las instituciones, que no se les permite tener capacidad de decisión, que no se las respeta, etc. Pero, ¿Todo ello es realmente cierto? La consigna feminista de que la "mujer española, europea, occidental" es una "víctima" impotente es una idea absolutamente absurda, que se ha ido imponiendo con machaconería, acabando por instalarse como un axioma que nadie se atreve a cuestionar…
La tozuda realidad es muy diferente:
- Las mujeres españolas viven, como media siete años más que los hombres.
- Las mujeres controlan de “facto” más del 80% de las rentas familiares y son ya más del 55% en la universidad.
- Las mujeres representan alrededor del 55% de los votos en cualquiera del las elecciones que se convocan en España, motivo por el cual difícilmente pueden las feministas afirmar que están siendo dejadas de lado en el proceso de toma de decisiones políticas…
- Las mujeres tienen a priori ganado, de manera sistemática cualquier contencioso referido a custodias de menores tras el divorcio.
- Las muertes ocurridas por accidentes laborales afectan escasamente a las mujeres (un 6% únicamente, el otro 94% es cosa de hombres)
- Sólo en el 35% de los crímenes violentos las víctimas son mujeres; pese a ello, el Parlamento ha legislado una normativa especial para castigar "la violencia contra las mujeres" como si ésta fuera un crimen más horrendo que el de "la violencia contra los hombres". (Este es un ejemplo de lo que la "igualdad" significa para el fundamentalismo feminista, esto en castellano se denomina trato de favor…)
- Dos de cada tres euros que el Sistema Nacional de Salud gasta, van destinados a las mujeres; e incluso, sin tener en cuenta los cuidados relacionados con la maternidad, las mujeres reciben más atenciones que los hombres. A pesar de ello las feministas siguen gritando que la salud de las mujeres está "descuidada"...
- De los 25 empleos peor considerados, teniendo en cuenta factores como salario, stress, seguridad y esfuerzo físico, 24 de ellos son predominantemente, si no son casi en su totalidad, masculinos. Evidentemente esto explica por qué los varones suelen ser más propensos a suicidarse (80%) Si tal como repiten hasta el hartazgo las feministas (que los hombres han planeado todo, de manera egoísta, para que el mundo en que vivimos sólo sea maravilloso para ellos, obviando totalmente las necesidades y los intereses de las mujeres) ¿tendría algo de verdad todo aquello de lo que hablábamos al principio? Por supuesto que no. Si se observa con las gafas apropiadas la realidad tal cual es, y no la caricatura, la imagen distorsionada que nos presenta el fundamentalismo feminista, y todos aquellos a quienes han acabado manipulando, lograremos ver una situación completamente diferente.
Las mujeres españolas, occidentales constituyen el grupo social con mayores privilegios de la historia de la humanidad, ostentando (o ¿tal vez detentando?) una capacidad de influencia, un grado de poder, de bienestar, y salud nunca antes conocidos,…
Platón en su libro "La República", firma que, para crear una Utopía eficaz, es necesario que ésta esté dotada de censura y de engaño, requisitos imprescindibles para obtener la virtud pública. Esto es lo que en castellano se llaman mentiras piadosas, la "Mentira Noble" de Platón.
El "Movimiento Feminista Políticamente Correcto" ha adoptado como estrategia, la "Mentira Noble" para conseguir sus objetivos. El feminismo utiliza la censura, mientras mantiene un aura de rectitud moral, “ética”, en la que subyace un profundo cinismo, cinismo que reina en el mundo académico y el gobierno, sin apenas disidencia-contestación.
Todo lo que el “academicismo feminista” enseña es realmente peculiar: Enseña una nueva versión de la Historia, diferente y repensada con respecto a la que se venía enseñando hasta ahora… El feminismo tiene una visión de la Ciencia que sólo asume de forma selectiva lo que le interesa de lo que se enseña en los departamentos de ciencia y, paradójicamente, con un enfoque no liberal de la moralidad, en la que una acción es correcta dependiendo de quién la realice. La visión del mundo creada por el feminismo contemporáneo tiene mucho en común con la de un ilusionista, que crea un escenario impresionante, que sólo es perceptible desde una determinado ángulo, y siempre y cuando todos los intentos de un estudio crítico sean abortados. Para más INRI, los hombres han ido interiorizando que es un gran pecado, una barbaridad, "atacar a las mujeres", incluso si esas mismas mujeres adoptan un discurso disparatado y delirante en su afán de atacar de forma virulenta a los hombres. Ni que decir tiene que el mayor fraude de esta “ideología”, es asumir que la agenda propuesta por las feministas, se realiza en verdad para beneficio de las mujeres. Si el feminismo fuera sinceramente liberador, promovería relaciones armoniosas entre ambos sexos y fortalecería la familia; sin embargo, la agenda feminista, al hacer lo contrario, perjudica a la mayoría de las mujeres, y por descontado a los hombres. Como resultado de una eficaz propaganda (todo hay que decirlo) divulgando falsedades y medias verdades, la gente de buena voluntad, la gente “educada” ha ido aceptando todo el discurso demencial del feminismo sin hacer apenas cuestionamientos…
continuará.
Fuente: http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2009/3/8/hablemos-del-feminismo-y-sus-mentiras-mas-corrientes-primera
Pero, ¿De veras nacemos todos y todas “iguales”?
Somos muchos los que pensamos que ésta es una de las muchas falsedades enésimas veces repetida, por eso que comúnmente se denomina “izquierda política y sindical” (y también por parte de cierta “derecha progre”, todo hay que decirlo)
Este asunto es parecido a aquello que la generación de nuestros padres y educadores repetían hasta la saciedad de “yo educo a mis hijos por igual, les doy a todos lo mismo
continuará.
Fuente: http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2009/3/8/hablemos-del-feminismo-y-sus-mentiras-mas-corrientes-primera
viernes, 6 de marzo de 2009
MOVIL HOT: Tiene "relaciones" con la periodista durante una transmisión de tv en vivo
Los hinchas del Athletic de Bilbao salieron a festejar por las calles luego de haber derrotado, con tres tantos, al Sevilla y clasificarse, de esa manera, para la final de la Copa del Rey, según publicó 20minutos.
Para captar el clima del festejo, la televisión vasca decidió enviar a una cronista al lugar que relatara en vivo lo que se vivía en las calles y lo llevara a los televidentes en sus casas. Hasta ahí, nada fuera de lo normal.
Pero en un momento, tal vez demasiado “excitado” por lo que acontencía, un hincha del equipo vasco comenzó a hacer un baile "exótico" y luego, mientras se acercaba por detrás a la reportera, simuló tener relaciones con ella.
Durantes esos 10 segundos la joven ni se percató de lo que ocurría, lo que en términos de duración y feedback no habla muy bien de la performance del hincha español.
Bromas aparte, el video fue ayer el tercero más comentado del día en Youtube. Mientras varios aplauden espontánea humorada del muchacho, para otros fue una desagradable agresión machista.
Fuente:http://www.minutouno.com/1/hoy/article/103380-Tiene-relaciones-con-la-periodista-durante-una-transmisi%C3%B3n-de-tv-en-vivo/
Para captar el clima del festejo, la televisión vasca decidió enviar a una cronista al lugar que relatara en vivo lo que se vivía en las calles y lo llevara a los televidentes en sus casas. Hasta ahí, nada fuera de lo normal.
Pero en un momento, tal vez demasiado “excitado” por lo que acontencía, un hincha del equipo vasco comenzó a hacer un baile "exótico" y luego, mientras se acercaba por detrás a la reportera, simuló tener relaciones con ella.
Durantes esos 10 segundos la joven ni se percató de lo que ocurría, lo que en términos de duración y feedback no habla muy bien de la performance del hincha español.
Bromas aparte, el video fue ayer el tercero más comentado del día en Youtube. Mientras varios aplauden espontánea humorada del muchacho, para otros fue una desagradable agresión machista.
Fuente:http://www.minutouno.com/1/hoy/article/103380-Tiene-relaciones-con-la-periodista-durante-una-transmisi%C3%B3n-de-tv-en-vivo/
jueves, 5 de marzo de 2009
ABERRANTE: Obligan a un hombre a vestirse de mujer como castigo por un asesinato
Indígenas bolivianos de las comunidades de Villa Herapata y Salviani, en la región central de Cochabamba, vistieron a un hombre de mujer como castigo por presuntamente asesinar a una persona.
En aplicación de la justicia indígena originaria campesina, los comunarios ataviaron el pasado miércoles al presunto asesino con una pollera azul, la falda típica que usan las mujeres indígenas bolivianas en los valles y el altiplano, y un sombrero, y le hicieron salir del pueblo de rodillas.
La policía, que se adelantó a los indígenas para detener al presunto asesino, no pudo evitar el "castigo", pero sí proteger la integridad física del acusado, según informó la agencia de noticias Erbol.
El director General de Justicia Indígena Originaria Campesina, Petronilo Flores, explicó al diario La Razón que la acción no se puede atribuir a la justicia indígena que reconoce la nueva Constitución y que no debería interpretarse como discriminación a la mujer, sino que sólo "fue una reacción" de los vecinos al conocer la denuncia.
El linchamiento de delincuentes sorprendidos "infraganti" es relativamente frecuente en la región andina boliviana, donde no es raro encontrar muñecos colgados de faroles como señal de advertencia.
Algunos grupos asocian los linchamientos con la
Sin embargo, esta práctica es condenada y rechazada por el Gobierno del presidente Evo Morales, que promovió la institucionalización de la "justicia comunitaria" en la nueva Constitución, y por algunos representantes de sectores indígenas.
Fuente: http://www.minutouno.com/1/hoy/article/103365-Obligan-a-un-hombre-a-vestirse-de-mujer-como-castigo-por-un-asesinato/
martes, 3 de marzo de 2009
PROFESIONAL PÍCARO: Un médico hacía desnudar a las mujeres aunque fuesen a consultar por un resfrío
Lo acusan de abusar sexualmente de sus pacientes, pero el médico se defiende: “el mejor examen se realiza sin ropa para no alterar los sonidos del cuerpo”.El médico Giovanni Elmer O. P, de nacionalidad peruana, fue acusado por las autoridades judiciales de Madrid por supuestamente abusar sexualmente de cinco pacientes el mismo día que lo contrató un centro de salud para realizar una suplencia en el
Según las víctimas, el médico les obligaba a desnudarse sin ser necesario y les preguntaba por sus costumbres íntimas en la cama, al tiempo que las “manoseaba” sin
Sin embargo, el procesado negó los abusos sexuales y atribuyó su modo de actuar a una meticulosa práctica profesional para realizar el mejor diagnóstico posible. “Yo hago un examen global. No me limito a la zona afectada o a lo que diga la paciente. Tengo que asegurar que no haya otras patologías”, dijo el médico en su defensa, informa el sitio.
Un método bastante peculiar
Diana acudió a la consulta porque tenía la garganta irritada, por lo que el
Otra mujer concurrió a verlo por una infección de orina. Giovanni le examinó el aparato vaginal para descartar "enfermedades de transmisión sexual" y observó el estado de la uretra. A continuación, le indicó que debía recostarse boca abajo para realizar una exploración anal.
"Me tocaba de arriba a abajo hasta que llegó a mis partes íntimas. Me introdujo los dedos. Luego, dijo que me pusiera boca abajo para verme los riñones. Me sentí mal y me levanté", declaró la joven.
MAS ABSURDOS DEL ACTUAL FEMINISMO DE ESTADO ESPAÑOL:
¿Pero es que no hay mujeres cabronas?
La frase no es mía sino de una profesional del periodismo de gran prestigio, del medio televisivo, y para exponerla de forma más rigurosa y completa, digamos que la cosa suena así: “Estoy hasta el moño del rollo de la violencia de género. ¿Pero es que no hay mujeres cabronas?”.
Por Eulogio López
El último insulto -anunciado la pasada semana- del Gobierno feminista de ZP a las mujeres consiste en elevar de falta a delito la categoría de la amenaza proferida por un hombre a un mujer. Naturalmente, si la amenaza fuera inversa, proferida por una mujer contra un hombre no se contempla ni falta ni delito fuera del derecho común, por dos razones. Las mujeres amenazan, estamos ante un ente de ficción, una hipótesis imposible. Digo insulto porque, a la postre, lo que el 'lobby' feminista que controla el PSOE está diciendo es que considera idiota a la mujer, tan idiota que no sabe ni hacer daño a su prójimo. Las feministas acusan a la Iglesia de que en su momento dudó sobre la existencia de alma en las mujeres. Es un bulo del pasado que ellas hacen realidad en el presente.
Por lo demás, no cabe la menor posibilidad de que alguna desaprensiva -no existen- se aproveche de la nueva barbaridad zapatera, porque las mujeres no mienten nunca. En los juzgados de familia, en los de violencia de género, el único que miente es el malvado varón, para ocultar su violencia infinita. Por tanto, no cabe la menor posibilidad de que una mujer se invente una amenaza y considere la amenaza un mal gesto, una mala mirada. Recuerden que la famosa cifra de las 600.000 maltratadas existentes en España surgió de un profundo y muy científico estudio en el que se consideraba mujer maltratada a toda aquélla a la que su pareja no le dejaba el mejor lugar del salón ante el televisor. Naturalmente, a las feministas y a los editorialistas de El País -nunca olvidaré un divertido editorial del diario de los Polanco en este sentido- la cifra les pareció minúscula como elemento de propaganda. Como es sabido, los números son tan rigurosos como mentirosos -el rigor no suele ser otra cosa que la máscara de la mentira- así que las feministas duplicaron las cifras de inmediato y alcanzaron, tras otro científico estudio, los 1,2 millones de mujeres maltratadas en España. No era suficiente para imponer el feminazismo, por lo que han decidido elevar la cosa hasta el 10% de toda la población femenina, lo que hace 2,3 millones de féminas maltratadas por el odiado varón, y esto se hincha.
Cuando empezó la coña zapatista de la violencia de género, secundada por el PP centro-reformista y políticamente correcto, las feminazis hablaban de violencia psíquica. Luego lo dejaron a un lado, más que nada porque cayeron en la cuenta de que si la mujer no es capaz de ejercer violencia psíquica sobre el varón es que, sencillamente la mujer es idiota.
Ocurre que no es así, y que la mujer no sólo ejerce la misma violencia psíquica sobre el varón que éste sobre ella, sino mucho más. La principal violencia que existe hoy en día es la que protagoniza la mujer -el hombre es elemento secundario, aunque no por ello menos disculpable- al asesinar a su hijo antes de que nazca. Pero, es que, además, la mujer, privada de la fuerza física del varón -fuerza que cada vez tiene menos importancia a la hora de controlar el poder social- desarrolla más la fuerza psíquica, por la misma razón que el gamo desarrolla la velocidad y el olfato, no las garras que no posee.
Claro que hay mujeres cabronas, un montón. Al menos tantas como hombres. Y claro que la imbecilidad feminista del Gobierno Zapatero -encarnada en la vicepresidente primera del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega- no acabará con la violencia de género, todo lo contrario: la está multiplicando de forma exponencial. Es lo que ocurre con toda la ley injusta, porque recuerden: no hay paz sin justicia y las leyes sobre violencia de justicia son injustas en origen, un verdadero fraude para saciar el ansia de venganza de un buen número de féminas -todas ellas feministas- que viene... por desamoradas, degeneradas; por degeneradas, desquiciadas. La injusticia genera violencia y las injustas leyes sobre violencia de género generarán más violencia contra la mujer -violencia particular- y contra el varón -terrorismo de Estado-.
¿Dónde está la esperanza? En mi colega televisiva, en las mujeres que no están dispuestas a seguir el viejo lema de maese Arzallus: “Unos menean el nogal y otros recogemos las nueces”. En el presente caso, unas.
lunes, 2 de marzo de 2009
CRISIS FINANCIERA INTERNACIO-ANAL: Para estimular la demanda, los sex shop lanzan un plan canje
Con la idea de llevarle la propuesta a la ANSeS, los dueños de sex shop de argentina consideran que es el momento oportuno para implementar nuevas medidas frente a la crisis económica mundial.Por eso, Gustavo Vidal, gerente de la principal cadena de sex shop del país, ya comenzó a pensar en un plan canje para estimular la demanda de productos específicos para el entretenimiento adulto.
Si bien antes los compradores eran en su mayoría hombres solteros, ahora los clientes son parejas de entre 30 y 45 años que, como dijo el dueño de la revista estadounidense Hustler, Larry Flint, “con todo el sufrimiento económico, el sexo es lo último en lo que la gente piensa”.
Como informa el diario Clarín, en Argentina cayó la demanda de productos eróticos, que involucra a unos 40 locales, número muy chico si se lo compara con Estados Unidos y Europa.
En cuanto al plan canje, ya comenzó la publicidad y hay asesores de
domingo, 1 de marzo de 2009
Pelea entre mujeres: una terminó apuñalada
La Plata: Por causas que se desconocen, en horas de la tarde de ayer, dos jóvenes protagonizaron una pelea en la localidad de Abasto, que terminó cuando una de ellas, con una herida de arma blanca, terminó en un centro asistencial, al que fue trasladada en un auto particular, destacaron fuentes policiales.
El incidente ocurrió alrededor de las 18.20 en calles 522 y 212 y motivó la intervención de personal de la comisaría jurisdiccional, a cargo del capitán Pedro Gambolli.
La víctima, de quien no se brindan datos por cuestiones legales, al ser menor de edad, terminó en el hospital Alejandro Korn de Melchor Romero, donde le brindaron las primeras curaciones.
El incidente ocurrió alrededor de las 18.20 en calles 522 y 212 y motivó la intervención de personal de la comisaría jurisdiccional, a cargo del capitán Pedro Gambolli.
La víctima, de quien no se brindan datos por cuestiones legales, al ser menor de edad, terminó en el hospital Alejandro Korn de Melchor Romero, donde le brindaron las primeras curaciones.
Fuente:http://www.eldia.com.ar/edis/20090301/poli_popu57.htm
sábado, 28 de febrero de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
AL REPALO: Médicos estudian operar a hombre con erección desde hace 6 días
Dominicano consumió ingirió dos estimulantes sexuales mezclados con alcohol y un energizante previo a un encuentro íntimo con una amiga.Médicos dominicanos de la ciudad de Santiago (norte) dieron el alta hoy a un hombre de 23 años que desde hace seis días mantiene una erección tras consumir estimulantes sexuales y alcohol, aunque no descartan tener que operarle si no funcionar el tratamiento que le han recomendado.
"Hace días que un paciente joven llegó al área de emergencia del hospital con un problema de priapismo, le practicamos los tratamientos de lugar para lograr que el pene cediera, pero no obtuvimos los resultados deseados", confirmó a Efe uno de los médicos que le atendió.
De su lado, el afectado Antonio Rosa confirmó a una emisora local que presenta una erección prolongada desde hace seis días cuando ingirió dos estimulantes sexuales mezclados con alcohol y un energizante previo a un encuentro íntimo con una amiga.
Dijo que permaneció cinco días internado en el hospital y que los médicos y enfermeras le sometieron a varios tratamientos sin éxito.
Rosa manifestó que todavía hoy sigue con el pene erecto, pero que los galenos decidieron despacharlo a su casa, y le dijeron que si en las próximas horas no cede obligatoriamente tendrán que operarlo.
"Me informaron que es preferible que cese la situación con el tratamiento que me han recomendado, porque de operarme podría quedar impotente sexualmente y eso me preocupa", dijo.
Mientras, el urólogo Fausto Hernández descartó que el problema de Rosa haya sido provocado por el uso de las cápsulas que ingirió para aumentar su potencia sexual.
El galeno dijo que hay pacientes que hacen priapismo, pero que ello se debe principalmente a un tipo específico de anemia.
Esos hombres, al tener los glóbulos rojos deformados obstruyen las vías cavernosas, lo que provoca priapismo o erección prolongada, explicó.
Hernández sostuvo que está tratando de localizar al paciente para examinarlo y tratar de determinar lo sucedido, porque le extraña que por el uso de estimulantes sexuales una persona tenga algún tipo de priapismo.
Fuente:http://www.rpp.com.pe/2009-02-25-medicos-estudian-operar-a-hombre-que-mantiene-ereccion-desde-hace-6-dias-noticia_166625.html/EFE
"Hace días que un paciente joven llegó al área de emergencia del hospital con un problema de priapismo, le practicamos los tratamientos de lugar para lograr que el pene cediera, pero no obtuvimos los resultados deseados", confirmó a Efe uno de los médicos que le atendió.
De su lado, el afectado Antonio Rosa confirmó a una emisora local que presenta una erección prolongada desde hace seis días cuando ingirió dos estimulantes sexuales mezclados con alcohol y un energizante previo a un encuentro íntimo con una amiga.
Dijo que permaneció cinco días internado en el hospital y que los médicos y enfermeras le sometieron a varios tratamientos sin éxito.
Rosa manifestó que todavía hoy sigue con el pene erecto, pero que los galenos decidieron despacharlo a su casa, y le dijeron que si en las próximas horas no cede obligatoriamente tendrán que operarlo.
"Me informaron que es preferible que cese la situación con el tratamiento que me han recomendado, porque de operarme podría quedar impotente sexualmente y eso me preocupa", dijo.
Mientras, el urólogo Fausto Hernández descartó que el problema de Rosa haya sido provocado por el uso de las cápsulas que ingirió para aumentar su potencia sexual.
El galeno dijo que hay pacientes que hacen priapismo, pero que ello se debe principalmente a un tipo específico de anemia.
Esos hombres, al tener los glóbulos rojos deformados obstruyen las vías cavernosas, lo que provoca priapismo o erección prolongada, explicó.
Hernández sostuvo que está tratando de localizar al paciente para examinarlo y tratar de determinar lo sucedido, porque le extraña que por el uso de estimulantes sexuales una persona tenga algún tipo de priapismo.
Fuente:http://www.rpp.com.pe/2009-02-25-medicos-estudian-operar-a-hombre-que-mantiene-ereccion-desde-hace-6-dias-noticia_166625.html/EFE
Mujeres, policías, muy hot y suspendidas del cargo
La ministra del Interior de Perú, Mercedes Cabanillas, ordenó hoy la suspensión, sin goce de haberes, de cuatro mujeres policías que aparecieron vistiendo prendas diminutas y en poses eróticas en un video divulgado en internet y reproducido por la televisión.
"Eso no se puede permitir en una institución como la Policía Nacional y menos dentro del centro del trabajo; si nosotros permitimos esto, estamos relajando la disciplina que tenemos que recuperar", afirmó Cabanillas a la emisora Radioprogramas, según reportó la agencia noticiosa italiana ANSA.
La ministra subrayó que "por ahora" habrá "separación sin goce de haberes para ellas y los implicados", y adelantó que luego recibirán un castigo "muy severo y sin contemplaciones".
"Se va a ser drástico en las sanciones; con este hecho, el régimen lo vamos a cambiar, va ser mas drástico; el reglamento de la policía va variar, es muy blandengue", indicó Cabanillas.
En el video, registrado aparentemente con la cámara de un teléfono celular en el cuartel de Las Fénix, en el centro de Lima, se observa que una joven graba en diversas poses a otras, algunas de las cuales se resisten.
Las imágenes fueron difundidas en el sitio de internet Cholotube y anoche fueron reproducidas en el programa "Enemigos íntimos", del canal de televisión Frecuencia Latina.
Fuente: http://www.26noticias.com.ar/mujeres-policias-muy-hot-y-suspendidas-del-cargo-84276.html
"Eso no se puede permitir en una institución como la Policía Nacional y menos dentro del centro del trabajo; si nosotros permitimos esto, estamos relajando la disciplina que tenemos que recuperar", afirmó Cabanillas a la emisora Radioprogramas, según reportó la agencia noticiosa italiana ANSA.
La ministra subrayó que "por ahora" habrá "separación sin goce de haberes para ellas y los implicados", y adelantó que luego recibirán un castigo "muy severo y sin contemplaciones".
"Se va a ser drástico en las sanciones; con este hecho, el régimen lo vamos a cambiar, va ser mas drástico; el reglamento de la policía va variar, es muy blandengue", indicó Cabanillas.
En el video, registrado aparentemente con la cámara de un teléfono celular en el cuartel de Las Fénix, en el centro de Lima, se observa que una joven graba en diversas poses a otras, algunas de las cuales se resisten.
Las imágenes fueron difundidas en el sitio de internet Cholotube y anoche fueron reproducidas en el programa "Enemigos íntimos", del canal de televisión Frecuencia Latina.
Fuente: http://www.26noticias.com.ar/mujeres-policias-muy-hot-y-suspendidas-del-cargo-84276.html
lunes, 23 de febrero de 2009
NI PUTAS, NI SUMISAS, ...NI FRANCESAS, NI FEMINISTAS : Marruecos prohíbe a una organización feminista francesa instalarse en el país
Rabat/ Marruecos ha denegado a una asociación feminista francesa, 'Ni putas, ni sumisas', la apertura de una sede en el reino alauí. "En conformidad con la Ley, las autoridades no permitirán la creación de un despacho de esta asociación si lo demandan; la labor de la asociación, que lleva a cabo un trabajo respetable en Francia, no concuerda con el tratamiento adoptado en Marruecos en relación al estatuto de la mujer", han comunicado oficialmente desde el Ministerio del Interior alauí.
"Marruecos cuenta con asociaciones para la preservación de los derechos de la mujer. Por tanto, hay un espacio favorable de movilización que es importante para nosotros para ayudar a las mujeres a salir de la esfera de la violencia", han explicado desde la organización.
Según la ong francesa, "necesitamos crear una sede en el Magreb y Marruecos es el país más apropiado". La apertura de la organización en Rabat estaba prevista para la semana que viene, para el 8 de marzo, Día de la Mujer. Esta asociación lucha en Francia por los derechos de la mujer, y cuenta con redes en Suiza, Suecia, Bélgica y España, según figura en su página web.En Marruecos, la mujer vive en desigualdad en la mayoría de los campos de la sociedad. La tasa de analfabetismo entre la población adulta femenina en Marruecos es muy elevada, en especial entre la mujer rural, que en un sesenta por ciento no sabe leer ni escribir ni conoce el árabe clásico.
En los últimos cinco años, en otras esferas, recuerdan desde la Unión de la Acción Femenina, se ha avanzado mucho con el cambio de la Moudawana por el Código de la Familia. La Moudawana reconocía el deber de obediencia de la mujer hacia su esposo y "no le otorgaba ningún derecho".
Continúa en:
sábado, 21 de febrero de 2009
Museos sexuales se convierten en una atracción mundial
Se trata de establecimientos en donde se repasa de manera seria o más lúdica la historia del sexo.Usualmente cuando uno dice la palabra “museo” hay muchos quienes comienzan a bostezar de manera inmediata, sin embargo, les contamos que hay ciertos establecimientos alrededor del mundo y en la web que en definitiva no dejan tiempo para aburrirse.
Se tratan de los museos eróticos, es decir establecimientos dedicados a nada menos que al sexo. Y ojo, que existen varios en el mundo, donde muestran objetos bien curiosos y que son todo un éxito.
Por ejemplo está el Museo erótico de San Petersburgo donde su atracción principal es nada menos que el pene de casi 30 centímetros embalsamado de Rasputín. Según se dice, este miembro tiene ciertos poderes milagrosos, entre ellos, sanar a los hombres de la impotencia, por lo que es muy visitado especialmente por los hombres.
Y si piensas que eso ya es extraño, te contamos que también existe en Islandia un museo exclusivo de penes, es único del mundo y agrupa diversas formas fálicas de mamíferos, por ejemplo aquí yace el pene de 1.70 m de una ballena.
Pero ojo que también hay muestras humanas, en la exposición puedes encontrar el prepucio de un islandés de 40 años o también un par de testículos de un hombre de 50 años.
Ahora les contamos que no es necesario viajar tan lejos para ver uno de estos tipos de museos. Resulta que Buenos Aires, Argentina, ofrece visitar un lugar a través de la web.
Se trata del sitio www.elmuseoerotico.com.ar/esp/erotismopopular.htm en donde puedes encontrar rarezas tales como botellas con forma de pene, muñecas eróticas y hasta cómics picarones de épocas pasadas.
Además de estos lugares, el museo erótico de Miami, ubicado en South Beach es considerado como uno de los más grandes del mundo. En este lugar se mezcla una mirada del sexo más histórica – con esculturas antiguas – con una mirada más lúdica, ya que es posible ver a un Homero Simpson en una posición sexual.
Otros museos conocidos son el Museo del sexo son los de Amsterdam, Nueva York (Mosex), de Canberra y de Hamburgo.
lunes, 16 de febrero de 2009
¿Ud. no se banca una? : Un israelí tiene 32 mujeres y 89 hijos
“Cada familia es un mundo”, suele oírse cada dos por tres en boca de quienes buscan evitar reflexiones complejas sobre familas complejas, como la del israelí Goel Ratzon. Pero en este caso, el adjetivo podría ser débil, insuficiente, hasta poco ilustrativo. Nadie imaginaría que, detrás de la frase “cada familia es un mundo”, podría esconderse un hombre que convive bajo el mismo techo con 32 mujeres, 89 hijos y una obsesión generalizada en torno a la figura de él, como tatuarse su nombre y su rostro en un brazo.Goel Ratzon vive en Tel Aviv, y hace 50 años que convive junto a 32 mujeres, todas ellas registradas como “madre soltera”. Es que, según informó un canal de televisión israelí, las mujeres están sujetas a una estricta disciplina pero viven con él por “propia voluntad”, informa la agencia de noticias judía AJN.
Ellas, deslumbradas por los encantos de este hombre mayor, de barba blanca, anteojos, y pelo largo, siguen en forma metódica una suerte de mandamientos impuestos por Ratzon para asegurarse para siempre su deseada compañía. Entre ellos, figura la prohibición de comer carne, visitar a la familia biológica, fumar, vestirse de manera inapropiada y, por supuesto, comunicarse con otros hombres.
Respecto de la intervención del Estado por el modo de vida que deben seguir los menores, el director del Consejo Nacional para el Niño, Dr. Yitzhak Kadman, dijo que las autoridades tienen muy poco margen de maniobra en el estilo de vida que la familia Ratzon decidió seguir.
"El hombre está pisando una línea muy fina", explica Kadman. "En la medida en que estos niños vayan a la escuela regularmente y no sufran de negligencia o abuso flagrante, no hay mucho que las autoridades puedan hacer. La ley no permite impedir estilos de vida determinados simplemente porque le parece inapropiado para algunos”, puntualiza.
Esos niños, a los que se refiere Kadman, conviven en la misma casa, aunque en cuartos separados y cada vez que el padre los visita, están obligados a besar sus zapatos y el tatuaje que cada madre lleva en el brazo.
El sorprendente magnetismo de Ratzon llevó a sus mujeres a señalarlo como un “salvador” en sus vidas además de amenazar con un suicidio en masa en caso de que el hombre, a quien le atribuyen poderes sobrenaturales, decidiera abandonarlas.
El pasado viernes, una de sus mujeres fue hospitalizada por un intento de suicidio. Según contaron en la entrevista televisiva, ella, medicada, no recordaba si tenía seguro médico. Su “salvador” Ratzon, tampoco, como tampoco recordaba su nombre.
Fuente: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18891&pagina=2
Ellas, deslumbradas por los encantos de este hombre mayor, de barba blanca, anteojos, y pelo largo, siguen en forma metódica una suerte de mandamientos impuestos por Ratzon para asegurarse para siempre su deseada compañía. Entre ellos, figura la prohibición de comer carne, visitar a la familia biológica, fumar, vestirse de manera inapropiada y, por supuesto, comunicarse con otros hombres.
Respecto de la intervención del Estado por el modo de vida que deben seguir los menores, el director del Consejo Nacional para el Niño, Dr. Yitzhak Kadman, dijo que las autoridades tienen muy poco margen de maniobra en el estilo de vida que la familia Ratzon decidió seguir.
"El hombre está pisando una línea muy fina", explica Kadman. "En la medida en que estos niños vayan a la escuela regularmente y no sufran de negligencia o abuso flagrante, no hay mucho que las autoridades puedan hacer. La ley no permite impedir estilos de vida determinados simplemente porque le parece inapropiado para algunos”, puntualiza.
Esos niños, a los que se refiere Kadman, conviven en la misma casa, aunque en cuartos separados y cada vez que el padre los visita, están obligados a besar sus zapatos y el tatuaje que cada madre lleva en el brazo.
El sorprendente magnetismo de Ratzon llevó a sus mujeres a señalarlo como un “salvador” en sus vidas además de amenazar con un suicidio en masa en caso de que el hombre, a quien le atribuyen poderes sobrenaturales, decidiera abandonarlas.
El pasado viernes, una de sus mujeres fue hospitalizada por un intento de suicidio. Según contaron en la entrevista televisiva, ella, medicada, no recordaba si tenía seguro médico. Su “salvador” Ratzon, tampoco, como tampoco recordaba su nombre.
sábado, 14 de febrero de 2009
HAY MORAL (...QUE CAGADA) !!! : Suspenden Miss Colita 09 por atentar a la moral y denigrar a las mujeres
La alcaldía de la ciudad boliviana de Santa Cruz (este) decidió suspender el certamen "Miss Colita-2009", que premia los atributos femeninos, por atentar la moral y denigrar a las mujeres, dijo una funcionaria municipal, citada este sábado por la prensa local.
La directora de Género y Asuntos Generacionales del municipio de Santa Cruz, Rosy Valencia, señaló al matutino La Razón que el concurso, al que se inscribieron 15 sensuales féminas, fue suspendido "porque atenta contra la moral y denigra a la mujer".
Asimismo, señaló que los organizadores, un grupo carnavalero civil de Santa Cruz, infringieron leyes bolivianas, como el Código Niño, Niña y Adolescente.
Las 15 concursantes aparecieron los últimos días en bikinis en la mayoría de los canales privados de televisión locales, danzando música criolla con movimientos sensuales.
El vocero del grupo organizador, Ruby Gastur, lamentó la decisión del municipio boliviano y aseguró que todas las mujeres inscritas del lugar eran mayores de 18 años. "Las chicas (jóvenes) no hacen nada malo, sólo desfilan como las modelos que muestran lencería en la televisión", afirmó Gastur desde Santa Cruz, una ciudad que organiza los principales certamenes de belleza en Bolivia y que acapara generalmente todos los premios en este rubro.
El concurso "Miss Colita-2009" debió concluir este sábado, con la elección de la ganadora.
Fuente:http://www.26noticias.com.ar/suspenden-miss-colita-09-por-atentar-a-la-moral-y-denigrar-a-las-mujeres-83653.html
La directora de Género y Asuntos Generacionales del municipio de Santa Cruz, Rosy Valencia, señaló al matutino La Razón que el concurso, al que se inscribieron 15 sensuales féminas, fue suspendido "porque atenta contra la moral y denigra a la mujer".
Asimismo, señaló que los organizadores, un grupo carnavalero civil de Santa Cruz, infringieron leyes bolivianas, como el Código Niño, Niña y Adolescente.
Las 15 concursantes aparecieron los últimos días en bikinis en la mayoría de los canales privados de televisión locales, danzando música criolla con movimientos sensuales.
El vocero del grupo organizador, Ruby Gastur, lamentó la decisión del municipio boliviano y aseguró que todas las mujeres inscritas del lugar eran mayores de 18 años. "Las chicas (jóvenes) no hacen nada malo, sólo desfilan como las modelos que muestran lencería en la televisión", afirmó Gastur desde Santa Cruz, una ciudad que organiza los principales certamenes de belleza en Bolivia y que acapara generalmente todos los premios en este rubro.
El concurso "Miss Colita-2009" debió concluir este sábado, con la elección de la ganadora.
Fuente:http://www.26noticias.com.ar/suspenden-miss-colita-09-por-atentar-a-la-moral-y-denigrar-a-las-mujeres-83653.html
viernes, 13 de febrero de 2009
jueves, 12 de febrero de 2009
miércoles, 11 de febrero de 2009
¿para cuando la plancha que plancha sola? : Un auto que estaciona solo
Ford anunció que a mitad de año lanzará un sistema de estacionamiento automático y la reacción inmediata del universo masculino fue obvia: ¡Perfecto para las mujeres! A ver, muchachos, tuvimos píldora y liberación sexual, mujeres presidentas, mujeres astronautas y feminismos aguerridos que a esta altura pasaron de moda. Sin embargo, el mito de la inhabilidad al volante persiste. ¿Será un mito?
Más allá de la guerra de géneros, los ingenieros de Ford llegaron a la conclusión de que muchos conductores desearían tener un valet parking disponible 24 horas. Sí, bajarse del auto y que otro estacione. La tecnología supo suplir este sueño de esclavización con el llamado active park assist que, oh maravilla, estaciona el auto con sólo apretar un botón. No hace falta ni tocar el volante: los sensores de ultrasonido detectan el espacio vacío y hacen lo suyo.
Aquel que abone la teoría machista y crea que un auto así le facilitaría la vida a su mujer tendrá que comprar en el exterior un Lincoln MKS versión 2010 sedán o el nuevo Lincoln MKT, un crossover de lujo para siete pasajeros. Si no, esperar hasta que Ford extienda el sistema al 90% de sus autos en los próximos años. Y, como por ahora es imposible comprobar quiénes serán los principales usuarios de estos autos inteligentes, habrá que recurrir a teorías populares y opiniones especializadas para responder la pregunta existencial, ¿las mujeres estacionan peor que los hombres?
“A partir de nuestra experiencia, puedo decir que es un mito”, responde Esteban del Río, hijo del reconocido piloto Jorge Omar del Río y al frente de una escuela de manejo avanzado. “Sucede que la mujer suele manejar menos tiempo o darle menos importancia y esto es cuestión de práctica: pensá que estamos en una sociedad machista donde el hombre a los 18 años ya quiere el auto y la mujer, en cambio, hace muy poco empezó a ganar terreno en el manejo”.
Gabriel es instructor de la autoescuela Mariela y derriba el mito de manera empírica: “Las mujeres aprenden a estacionar más rápido que los hombres por una sencilla razón: son más pacientes y saben escuchar. El hombre, en cambio, no se banca que otro le enseñe y se pone ansioso”.
De la otra mano de la avenida, sin embargo, están las encuestas y opiniones que alimentan el supuesto mito de que para una mujer estacionar en tres maniobras es tan complicado como hacer pis de parada. Un estudio de la compañía de seguros inglesa Admiral Insurance comprobó que las mujeres tienen casi el doble de probabilidades de darse un golpe al estacionar que los hombres. Vale aclarar que también constataron que las mujeres suelen hacer trayectos más cortos por el centro de las ciudades y en lugares donde deben estacionar con más frecuencia.
A esto se suma la postura del best seller de Allan Pease, quien en su libro Por qué los hombres no saben escuchar y las mujeres no saben leer los mapas abona la teoría de que las mujeres no saben medir bien las distancias.
Claro que en este tema no podía faltar la opinión de Marquitos Di Palma, especialista en cars and girls: “Para que el auto sea realmente revolucionario para las mujeres debería hacer todo solo, no simplemente estacionar. No es un mito, las mujeres son un desastre! Te puedo dar ejemplos a cada minuto, incluida mi mujer. Claro que los que tenemos la culpa somos nosotros, que nos les prestamos el auto, y por eso cuando lo usan se mandan cagadas. Ahí sí que me hago cargo del quilombo de las mujeres al volante”.
Fuente: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18612
Más allá de la guerra de géneros, los ingenieros de Ford llegaron a la conclusión de que muchos conductores desearían tener un valet parking disponible 24 horas. Sí, bajarse del auto y que otro estacione. La tecnología supo suplir este sueño de esclavización con el llamado active park assist que, oh maravilla, estaciona el auto con sólo apretar un botón. No hace falta ni tocar el volante: los sensores de ultrasonido detectan el espacio vacío y hacen lo suyo.
Aquel que abone la teoría machista y crea que un auto así le facilitaría la vida a su mujer tendrá que comprar en el exterior un Lincoln MKS versión 2010 sedán o el nuevo Lincoln MKT, un crossover de lujo para siete pasajeros. Si no, esperar hasta que Ford extienda el sistema al 90% de sus autos en los próximos años. Y, como por ahora es imposible comprobar quiénes serán los principales usuarios de estos autos inteligentes, habrá que recurrir a teorías populares y opiniones especializadas para responder la pregunta existencial, ¿las mujeres estacionan peor que los hombres?
“A partir de nuestra experiencia, puedo decir que es un mito”, responde Esteban del Río, hijo del reconocido piloto Jorge Omar del Río y al frente de una escuela de manejo avanzado. “Sucede que la mujer suele manejar menos tiempo o darle menos importancia y esto es cuestión de práctica: pensá que estamos en una sociedad machista donde el hombre a los 18 años ya quiere el auto y la mujer, en cambio, hace muy poco empezó a ganar terreno en el manejo”.
Gabriel es instructor de la autoescuela Mariela y derriba el mito de manera empírica: “Las mujeres aprenden a estacionar más rápido que los hombres por una sencilla razón: son más pacientes y saben escuchar. El hombre, en cambio, no se banca que otro le enseñe y se pone ansioso”.
De la otra mano de la avenida, sin embargo, están las encuestas y opiniones que alimentan el supuesto mito de que para una mujer estacionar en tres maniobras es tan complicado como hacer pis de parada. Un estudio de la compañía de seguros inglesa Admiral Insurance comprobó que las mujeres tienen casi el doble de probabilidades de darse un golpe al estacionar que los hombres. Vale aclarar que también constataron que las mujeres suelen hacer trayectos más cortos por el centro de las ciudades y en lugares donde deben estacionar con más frecuencia.
A esto se suma la postura del best seller de Allan Pease, quien en su libro Por qué los hombres no saben escuchar y las mujeres no saben leer los mapas abona la teoría de que las mujeres no saben medir bien las distancias.
Claro que en este tema no podía faltar la opinión de Marquitos Di Palma, especialista en cars and girls: “Para que el auto sea realmente revolucionario para las mujeres debería hacer todo solo, no simplemente estacionar. No es un mito, las mujeres son un desastre! Te puedo dar ejemplos a cada minuto, incluida mi mujer. Claro que los que tenemos la culpa somos nosotros, que nos les prestamos el auto, y por eso cuando lo usan se mandan cagadas. Ahí sí que me hago cargo del quilombo de las mujeres al volante”.
Fuente: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18612
martes, 10 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
